Немного о СтопХам

Очень много в последнее время попадается сообщений о движении СтопХам. Захотелось сформулировать мое отношение к данному вопросу.

В начале, немного о самом движении. Люди, недовольные хамским отношением некоторых водителей к другим водителям и пешеходам, решили с этим бороться. Основные цели атаки это машины, движущиеся по дворам и тротуарам, где движение запрещено, парковка 2-ым и 3-им рядом, под запрещающими знаками, на тротуарах и пешеходных переходах, а так же (это не совсем к водителям) борьба с незаконными столбиками на парковках от близлежащих организаций (магазинов, ресторанов и пр.) по типу "только для клиентов".

В основном, водителей просят перепарковаться. Для злостных хамов приготовлена основная мера воздействия — наклейка с текстом "мне плевать на всех, паркуюсь где хочу" на лобовое стекло автомобиля.

Из-за наклеек и основной конфликт. Некоторые водители игнорируя просьбы перепарковаться получают наклейку и приходят в бешенство: выскакивают из машины, начинают кричать, угрожать. Чаще срывают наклейку и пытаются кинуть ее в участника движения или приклеить в районе лица, но доходит и до драк и попыток использовать биты, ножи, даже кувалды (чего только не найдется в машине) и есть видео, где у водителя отбирают пистолет (не понятно настоящий или травматический).

Все это записывается на видео и выкладывается в YouTube, чтобы продемонстрировать, как много у нас все-таки хамов, завлечь новых участников, привлечь внимание властей, да и просто для рекламы и популяризации движения.

Люди, которые выражают свое отношение к СтопХам делятся, очевидно, на две группы, тех кому оно нравится и тех, кому нет.

С первыми все понятно — нравится и нравится. Интереснее разобраться почему же движение ставящее целью борьбу с хамством на дороге кому-то не нравится. Неужели люди у нас так любят хамить и хамов?

Оказывается есть и такие: некоторые люди прямо таки ненавидят все, что связано со СтопХамом, припоминают, что движение ведет свое начало от общества "Наши" (в настоящий момент инициатива официально вне политики) или просто абстрактно обещают мочить людей с наклейками, как только увидят их на улице. То есть хамы все-таки есть и бороться с ними, очевидно, надо.

Но есть и другие. Которые более адекватны. У таких недовольство проектом более обоснованно.

Например, люди говорят, что бороться с беззаконием надо только законными методами. Далее утверждают, что клеить наклейки на автомобили (финальная мера воздействия на хама), нарушает ряд законов, например закон о порче имущества или закон о распоряжении имуществом без разрешения владельца и т. п. Ничего не имею против самого утверждения, но, постойте, целью борьбы СтопХам'овцы избрали не нарушения законов, а хамское поведение. А хамить можно и не нарушая законов, как и наоборот — вежливо и учтиво нарушать закон. Поэтому вопрос здесь — допустимо или нет бороться с хамством нарушая закон?

Вот, допустим, потрогал вашу жену без ее согласия кто-то за грудь — тут и нарушение закона и хамство в одном флаконе. По закону надо бы в суд. Но с другой стороны можно и "по фейсу" настучать. И ведь когда муж будет стучать "по фейсу" (а это незаконно), то думать он будет, что наказывает хама, а не преступника.

Вообще между законностью (буквальным и обязательным исполнением закона) и целесообразностью есть давний спор. Погуляв по простору интернета я сделал вывод, что лицо официальное, при исполнении, всегда должно поступать в соответствии с законом, а вот лицо физическое, то есть мы с вами, должны руководствоваться целесообразностью.

Исходя из вышесказанного, я пойму тех, кто недоволен наклейками и пойдет отстаивать свою правоту в суде, но по человечески мои симпатии на стороне СтопХам'овцев.

А вот хамить при борьбе с хамством действительно нельзя. К сожалению, на некоторых видео из регионов я видел ответное хамство от участника СтопХам'а.

Далее я слышал, что СтопХам'овцы якобы взяли на себя обязанности дорожной полиции. Опять таки не согласен с такой формулировкой. Обязанность полиции следить за соблюдением законов и в случае нарушения применять оговоренные санкции. При этом с одной стороны хамство не является нарушением юридических законов (а только законов общества), с другой стороны наклейки не являются официальным наказанием, а штрафы СтопХам с водителей не берет. Так что на лицо ортогональная к полиции функциональность. Раз нарушается законы общества, то общество и выявляет и наказывает нарушителей.

Далее им ставится в вину, что нельзя бороться с хамством при парковке автомобиля, пока в России не решена проблема с парковками. И тут люди кивают на западные (Европа и США, видимо) страны, что там не нарушают именно потому, что парковки есть. Ну, во-первых, проблема с парковками не вина СтопХама. Во-вторых, проблема с парковками есть везде, где есть много людей и машин, а не кидают их где попало не потому, что всегда есть где поставить, а просто потому что не ставят где попало. Из моего опыта следует, что в Сан-Франциско (город в США с населением в 15 раз меньшим, чем Москва), можно до часа искать парковку, а потом идти с полчаса до места назначения, если не повезет. И к тому же парковки очень дорогие. И платить надо за парковку практически у каждой обочины. Но тем не менее там не паркуются где попало. Наоборот, жители стараются либо пользоваться общественным транспортом, либо ездить вместе в одной машине, если условия позволяют. И это для меня показатель более высокого уровня культуры поведения и меньшего уровня хамства, к чему и надо стремиться, если хотим жить лучше.

В остальном претензий к движению вроде нет (то есть я не выявил/не нашел).

Как по мне, то довольно симпатичное движение получилось. Люди пытаются изменить мир к лучшему. Почему нет?